Инспектор ДПС из Надыма попал на видео и спровоцировал спор о правах инспекторов и водителей

YouTube

В городке Надым Ямало-Ненецкого автономного окрестность управление УМВД разбирается в дорожном инциденте, участником которого стал инспектор ДПС. Он, как убеждает обиженный на него автовладелец, превосходил служебные возможности и нелегально применил силу, извлекая сопротивлявшегося водителя из тс. В милиции настаивают, что их сотрудник действовал в рамках закона, вобщем, обоснованность рукоприкладства обещали проверить.

Дело было около 16:30 19 декабря. Местный обитатель на собственном Бмв 525 был остановлен инспектором ДПС, который изловил водителя на нарушении правил дорожного движения. Тот не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом переходе, докладывает региональное УМВД.

Шофер послушался, застыл у обочины и протянул инспектору документы на автомобиль. Но здесь что-то принудило преступника задуматься о буковке закона. «Вот я лоханулся» — проговорил шофер вослед инспектору, удалявшемуся в машину ДПС совместно с документами. Когда спустя пару минут инспектор возвратился, разыгралась чувственная сцена, попавшая на запись видеорегистратора.

Сотрудник ДПС попросил водителя выйти из машины и пройти в служебный автомобиль, на что правонарушитель ответил требованием предъявить удостоверение. Оно было выполнено, и вновь прозвучало то же или предложение, или приказ проследовать. На него шофер ответил в стиле: «На каком основании». Дальше в течении нескольких минут оба основных героя уже успевшего набрать популярность видео повторяли одно и то же: инспектор — про «легитимное требование сотрудника милиции», шофер — что он «не должен покидать машину».

Длительность спора и однообразные мантры водителя в конечном итоге вывели инспектора из себя, он значительно повысил глас. Стоит дать подабающее, говорил с автолюбителем он достаточно корректно, если не считать сердитые и не предвещавшие ничего неплохого интонации. В очередной раз заявив, что шофер отрешается выполнить легитимное требование полицейского, он открыл дверь машины, схватил преступника за руку и вынул наружу. Предстоящее в объектив камеры уже не попало, только было слышно: «Руки на капот!».

«После задержания водителя отвезли в ближний опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. В 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра последующего денька. Позже повезли на трибунал. Арбитре проявили видео, и трибунал перенесли на 27 декабря», — говорится в комменты к видеозаписи на Youtube.

«Вправе предложить»

Шофер факт нарушения ПДД, судя по всему, не оспаривает. Но настаивает на том, что инспектор действовал нелегально. Я» никогда не оставляю данные видео без собственного внимания и пишу жалобы в ДОБДД. Сотрудник очевидно превысил должностные возможности и нелегально применил к Сергею спец средства «наручники». Жалобы от меня уже высланы», — пишет блоггер ne2005, взявшийся помогать надымцу.

С ним, вобщем, согласны далековато не все. К примеру, в блоге «Голубых ведерок» развернулось бурное обсуждение инцидента. Юзеры спорят, легитимным ли было требование инспектора покинуть автомобиль. Дело в том, что согласно п.70 приказа МВД 185, «сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его роль нужно для дизайна процессуальных документов».

Представления блоггеров разделились. Одни указывают на то, что предложить — не означает приказать, другими словами требование инспектора не было легитимным. Другие подчеркивают, что сотрудник ДПС действовал в согласовании с приказом.

Вот и в региональном УМВД убеждены, что шофер был должен подчиниться: «Не подчинился многократным легитимным требованиям сотрудника милиции вследствие чего в отношении него была использована физическая сила. В соответствие со ст. 12.18 КоАП РФ данный гражданин привлечен к административной ответственности». Дело гражданина ориентировано в мировой трибунал. Правда, обоснованность внедрения инспектором силы при вытаскивании водителя из авто, тоже обещают проверить.