Главная / Последние новости / Сравнение видеорегистраторов Lexand LR-3700 / Mio MiVue 358 / teXet DVR-602FHD: трое в лодке

Сравнение видеорегистраторов Lexand LR-3700 / Mio MiVue 358 / teXet DVR-602FHD: трое в лодке

отыскивают и находят отличия у схожих по чертам и функциональности авто регистраторов Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, которые оказываются очень различными на практике.


Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD

Сухие строчки в технических описаниях к Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD молвят об их практически полной идентичности — любой из регистраторов способен снимать видео в разрешении Full HD (1920 на 1080 точек), обустроен «датчиком удара» (G-сенсором), имеет функцию «сенсор движения», выход HDMI и интегрированный аккумулятор. Но одно дело — чтение описаний, и совершенно другое — реальное внедрение.

Комплектация

Не важнейший параметр, но все таки набор — это 1-ое, с чем сталкивается потребитель, которому пригодится (или напротив, не пригодится) докупать позже раздельно те либо другие кабели-провода, нужные для использования регистратором.

Lexand LR-3700

Богаче всех оказался укомплектован Lexand LR-3700, в коробке которого, кроме самого регистратора, крепежного элемента на лобовое стекло и авто ЗУ, мы отыскали кабель miniUSB-USB (для соединения с ПК) и два шнура для передачи записанных треков на телек — кабель HDMI и «колокольчики».

teXet DVR-602FHD

Всего «на один провод» отстал от «Лександа» teXet DVR-602FHD, в коробке которого, кроме линейного шнура «колокольчики», мы нашли тот же набор: регистратор, кронштейн, автоЗУ, кабель USB, провод HDMI.

Mio MiVue 358

А вот набор Mio MiVue 358 оказался просто спартанским: только сам регистратор, кронштейн и «зарядка». Не нашлось даже кабеля USB, который кладут в наборы самых дешевеньких устройств. Его место, видимо, заняли защелки с липкой основой, созданные для прокладывания провода по периметру стекла.

Вобщем, ни один из регистраторов использовать «из коробки» все равно не получится — карты памяти в комплекте нет ни у кого. (Разве что можно «помучать» teXet DVR-602FHD, у которого имеется интегрированная память на 256 Мб для «запасного копирования треков», которой хватит на один трехминутный ролик либо три одноминутных. Но без карты памяти и тут не обойтись.

Крепление

Крепление видеорегистратора — очень принципиальный пользовательский момент, который определяет не только лишь удобство воззвания с устройством, да и его практические способности.

Lexand LR-3700Lexand LR-3700

Крепежный элемент Lexand LR-3700 оставил самые положительные воспоминания. Выполненный из металла шаровый шарнир штанги кронштейна позволяет крутить устройство во всех плоскостях, «в одно касание» выставив подходящий угол съемки, и также просто, ослабив удачный зажимной винт, стремительно переориентировать регистратор для съемки по боковым сторонам — к примеру, для записи общения с инспектором ДПС. Установка и снятие регистратора также не вызывает никаких заморочек — прибор просто вынимается с удерживающей площадки и также просто устанавливается назад.

Единственный минус — размещение гнезда «зарядки» на левой стороне корпуса, отчего шнур свисает дугой в область обзора.

Mio MiVue 358Mio MiVue 358

Противоположностью оказался кронштейн Mio MiVue 358. Тут также имеется шаровый шарнир, но свобода движения регистратора очень ограничена: здесь просто выставить угол съемки, но поворот камеры в направлении бокового окна неосуществим — устройство на кронштейне крутится в стороны градусов на 20-25, менее. И тут любителям записывать свое общение с ДПС придется или снимать регистратор и держать его в руках, или отрешиться от этой идеи.

Очень удивительно (и на наш взор, некорректно) реализовано подключение. Штекер «зарядного» выполнен в форме уголка, который направляет провод вертикально ввысь (!). В аннотации предлагается укладывать провод ЗУ по периметру стекла на защелки с липкой основой, которые необходимо наклеить намертво. Но кто будет так делать?! При всем этом, сам регистратор с очень огромным усилием снимается с удерживающей площадки. (Мы воспользовались, снимая регистратор совместно с кронштейном, что оказывалось еще легче и удобнее.)

teXet DVR-602FHDteXet DVR-602FHD

Без преувеличения, «прогрессивным» можно именовать крепежный элемент teXet DVR-602FHD. Как и у «Лександа» кронштейн «Тексета» позволяет просто крутить регистратор, направляя камеру во все стороны. Но при всем этом крепежный элемент «602-го» оказывается еще компактнее, не выпирая в салон, а напротив, направляя регистратор по полосы извива стекла.

Не считая того, крепление «Тескет» реализовано как док-станция, где шнур ЗУ можно подключать прямо к кронштейну и снимать только регистратор, каждый раз не отключая провод питания. Правда, защелка, фиксирующая устройство, оказалась очень тугой, и было еще проще снимать регистратор совместно с кронштейном.

Видео

Качество видео — важнейший параметр при выборе видеорегистратора, определяющий его «дееспособность». (Напомним, что любой из участников нашего теста, Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, способен снимать видео в разрешении Full HD 1080p, 1920 на 1080 точек).

При тестировании все регистраторы были поставлены в равные условия — съемка проводилась сразу, опции «баланса белоснежного» были выставлены на «авто», экспозиции на «ноль». Итак:

Съемка деньком

Запись дневного видео проводилась в лучших для съемки критериях: без осадков, высочайшая и светлая облачность, дающая довольно насыщенное и равномерное освещение. Потому логично, что ни один из регистраторов эту съемку не «провалил». Но отличия все-же есть:

Lexand LR-3700Mio MiVue 358teXet DVR-602FHD

По нашим оценкам, лучшую по резкости и цветопередаче картину показал Mio MiVue 358, но отображение уровня освещенности здесь оказалось не полностью верным — изображение выходит кое-где на 10% темнее, чем лицезреет человечий глаз через то же самое стекло.

Фактически совершенно точно передает освещенность teXet DVR-602FHD, практически не уступающий «Мио» и в резкости рисунки, но у «Тексета» она смотрится несколько блеклой и наименее контрастной.

Видео снятое Lexand LR-3700 кое-чем напомнило запись на пленочную кинокамеру: несколько ненатуральные цвета, чуток смазанная резкость и «замыливания»… Вобщем, с дневной съемкой «Лександ», в целом, совладал — номера автомобилей в потоке можно считать приблизительно с тех же расстояний, что у «Мио» и «Тексета».

Съемка ночкой

Еще более увлекательными оказались результаты ночной съемки. При схожих свойствах по разрешению видео у Lexand LR-3700, Mio MiVue 358 и teXet DVR-602FHD, также схожих настройках, разница в приобретенном изображении более чем видна:

Lexand LR-3700Mio MiVue 358teXet DVR-602FHD

Практически в полную мглу опустился Lexand LR-3700, у который при промышленных настройках «баланса белоснежного» мучается «куриной слепотой», запечатлевая только отдельные ярко освещенные участки, а все другое окружающее место уходит в непроглядную черноту…

Противоположностью сему смотрится картина, приобретенная от teXet DVR-602FHD, как будто владеющего «кошачьим зрением», проницающим всю затемненную округа и различающим детали даже лучше, чем человечий глаз. Единственный минус — подсвеченные своими фонарями номера едущего впереди «засвечиваются» и оказываются нечитаемы.

Фактически также, как и шофер, «лицезреет» ночные улицы Mio MiVue 358. В «просматриваемости» округи он несколько уступает «Тексет», но тут номера едущих впереди не так очень «засвечиваются» и считываются лучше.

Цены

«Рекомендованная стоимость» Mio MiVue 358 составляет 5 490 рублей, приблизительно в ту же сумму (на 200-300 рублей дороже) обойдется teXet DVR-602FHD. За Lexand LR-3700 требуют на две тыщи меньше — 3 490 рублей.

Заместо резюме

Предложив очень хороший кронштейн, обеспеченный набор, и очень демократичную стоимость «Лександ», как видно, был обязан сберечь на электрической внутренности. В «Мио», напротив, достойно потрудились и вложились в электронику и оптику, но уменьшили до минимума набор и, что самое обидное, сберегли на кронштейне, костность которого «обрезает» сценарии использования регистратором, принужденным всегда глядеть «только вперед». Как минимум, не ужаснее «Мио» (а по другим воззрениям даже лучше — здесь наши оценки разделились) качество видео показал «Тексет», у которого был предложен широкий набор, и главное, (что уже полностью беспристрастно( лучший из всех участников теста кронштейн. Таким макаром, «по общей сумме», этот регистратор от «Тексет» мы можем именовать победителем нашего сопоставления.

Вобщем, представления собственного не навязываем, и если у кого есть свои ценности , – к примеру, стоимость, как в случае с «Лександ», либо давнишняя известность марки, как в случае с «Мио», – то можно управляться и этим. И наш материал — не управление к действию, а практическая информация.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*